Fietsenhokgate Nijmegen

Na alle verhalen in de pers heeft de Nijmeegse Lewinskey affaire dan eindelijk de lokale gemeenteraad bereikt. Onder het oog van zo'n beetje de volledige Nederlandse pers zou d'r een lekker potje gedebatteerd over het thema: Integer pijpen en jij. Met zichtbare tegenzin opende burgemeester de Graaf om half tien het vragenrondje voor de raadsleden, het moment waar iedereen voor was gekomen.





Met name de lokale partijen, of zeg maar gerust alleen de lokale partijen, hadden flink wat munitie verzameld. Absoluut hoogtepunt was Jo Janssen van de partij Gewoon Nijmegen Een goed gekozen naam want Jo bleek een doodgewone Nijmegenaar die gewapend met een zwaar Nimweegs accent het vuur opende. 'U heeft mijn stad beschadigd!' riep hij boos tegen wethouder Depla. En ja dan ben je bij Jo Janssen, Nijmeegs meest notabele pooier, aan het verkeerde adres. Want dat 'Depla zich in een fietsenhok heeft laten behandelen.' Kijk, dat kan g'won nie. 'Dat is geen plek voor naaktrecreatie!'

Gewoon Nijmegen stelde samen met een andere stadspartij, Stadspartij Nijmegen genaamd, een kleine 30 vragen. 30 vragen die, even tellen, exact twee antwoorden oogsten. Een antwoord van Burgemeester de Graaf en een antwoord van de wethouder zelf. Het antwoord van Depla: 'Privé is privé, daarom zwijg ik en zal ik blijven zwijgen.' Ben benieuwd of hij thuis dezelfde tactiek toepast. 'Schatje hou nou eens op met die vragen over van Veluw, we hadden toch afgesproken dat we ons werk niet mee naar huis zouden nemen?' Burgemeester de Graaf schermde alle vragen af met een geheim rapport waarin staat dat Depla geen enkele blaam treft. Hoe dat rapport tot die conclusie komt is niet bekend. Uit geheime rapporten citeer je tenslotte alleen als je dat goed uitkomt.

Er werd nog een zinloze motie ingediend en toen was de voorstelling weer voorbij. En moest ik rennen voor de laatste trein terug. Een paar dingen die zijn opgevallen, De naam van mevrouw van Veluw werd niet genoemd. De officiële lezing is: geen strafbare feiten dus privé en toch werd ze de VVD-fractie uitgebonjourd. Gewön Nimwegen had daar makkelijk een slaatje uit kunnen slaan met betrekking tot wethouder Depla. Raadsleden hebben toch ook een gedragscode? Tweede opvallende dingetje is de strategie die Paul Depla volgde. Ik had eerlijk gezegd wel verwacht dat hij eindelijk van zich af zou bijten, danwel het boetekleed zou aantrekken. Depla koos voor het volstrekt negeren van alle aantijgingen onder de noemer privé.

Waarom niet alles glashard ontkennen, GeenStijl aanklagen wegens laster en lekker wegzakken in een slachtofferrol? De banden zijn gewist? Toch? Er waren twee gewone, verder niet te identificeren, oude mannen die beweerden dat de banden ergens in een la liggen. Tja hmm... laat zien dan! Nee die banden zijn gewist en geen lijk geen zaak. Dus waarom zo krampachtig de zaak afhouden Depla? Ga er keihard tegenin, wat wil Jo Janssen bewijzen? Aan de andere kant mochten er nog wel lijken in de kast liggen dan is het een goed gekozen houding. Hoe het kwartje dan ook valt Depla's piemel treft geen blaam want dat is privé. En daar heeft ie natuurlijk volkomen gelijk in ook.

Oeverloos ouwehoeren over Osdorpoever

Ja ik leef nog! Zit een beetje in een dip. Studie gaat kut, teleurgestelde ouders, liefdesverdriet en dan is gister ook nog eens mijn poes overleden. Like it was 911 all over again. Maar in een keer schoot het door mijn hoofd: 'Kom op Freek positief denken!' (instantedit: En stoppen met het quoten van Hans Teeuwen) In zulke zwarte tijden denk ik altijd aan mijn grote voorbeeld: de gemeente Amsterdam.




Ook bij de gemeente Amsterdam gaat wel eens wat mis. Maar hoor je ze klagen? Hoor je ze miemen? Zitten ze bij de pakken neer? Neen! Karakter tonen! Geen probleem te gevoelig of te moeilijk, de gemeente Amsterdam vindt altijd een oplossing. Ik zal een goed voorbeeld geven. In Amsterdam heb je een regio die de westelijk tuinsteden heet. Persoonlijk vind ik dat een vrij slechte naam voor een regio waar 70% van de inwoners het moet doen met een Frans Balkon of minder, maar goed. Hier ligt dus een plas water en het leek de gemeente wel grappig om daar te bouwen. Bakstenen aan het water dat is een gouden combi dat weet iedereen.

Maar daar was niet iedereen het mee eens. Een stel diehard wandelfetisjten zijn woedend dat hun wandelroute wordt volgebouwd. Ze zijn zo boos dat ze verenigd in een vereniging de gemeente zwaar onder vuur nemen. Best een probleem voor de gemeente Amsterdam. Zeker wanneer je bedenkt dat de naam van die vereniging begint met 'Vrienden van..' Geloof me, als je een keer merkt dat je een discussie aan het verliezen bent zeg dan deze toverspreuk: 'Moet je goed luisteren, ik sta hier wel als vriend van (Vul hier onderwerp in)' Gegarandeerd succes.

Dus hoe lost de gemeente dat op?
1. De meest gevoelige punten jaag je er in stilte doorheen.
2. Vervolgens begin je een charme offensief dat het tegendeel beweert, desloterplasisvanonsallemaal echt waar!
3. Je ontwerpt daar een reclame bij met een zwaar kinderachtige mascotte
4. Je organiseert een ideeënavond.

Die ideeënavond was een stuk spectaculairder dan ik had verwacht. Er waren zo'n vijftig mensen op deze participerende brainstormsessie afgekomen. En tussen die vijftig mensen zaten een hoop wandelaars. Wethouder Teuling van bouwen en wonen kreeg een hoop weerstand. 'Vanavond gaan we een visie ontwikkelen, zodat er een goed beeld komt!' begon ze nog hoopvol. De zaal begon als reactie hierop boe te roepen. 'U speelt onder een hoedje!' riep iemand. 'Bij andere ideeënavonden zijn we gewoon in de maling genomen!' en 'Oevers onbebouwd!' De enige die wel wat voor verandering voelde was een vrouw in een rolstoel. Zij vond de oevers veel te gevaarlijk voor rolstoelers. Maar zij was dan ook geen lid van de wandelclub denk ik.

De volgende spreker was Hilde Blank directrice van adviesbureau BVR, gespecialiseerd in stedelijke ontwikkeling en dergelijken. Maar naar haar verhaal heb ik eerlijk gezegd niet zo goed geluisterd. Ik kreeg mijn twijfels toen ze zei: 'We zijn op zoek naar ingrediënten vanuit de wijk om samen een plan te maken .' Maar toen ze glashard beweerde dat ze niet naar de oevers had gekeken met het idee 'goh hier gaan we iets bouwen' haakte ik af. Tuurlijk willen jullie daar bouwen, waarom zijn jullie anders ingehuurd!

Misschien om ingrediënten te verzamelen. Iedereen kreeg bij binnenkomst een enveloppe met stickers. In elke hoek van de ruimte was een wereld ingedeeld. Zo had je houten wereld een groene wereld en een zand wereld. Elke wereld bestond uit een bord met verschillende keuzes erop. Zo kon je bij de groene wereld een sticker plakken op de rozentuin, een gazon, kinderboerderij, nou goed je hebt nu wel een beeld toch? Het probleem was een beetje dat de wandelaars geen enkele verandering wilden.

Voor mevrouw Teuling was dat overigens geen verassing. 'Mensen staan in het begin altijd met de hakken in het zand. Maar als we straks met drie uitgewerkte plannen komen zullen mensen wel enthousiast worden.' Over de oorzaak van de onvrede is ze duidelijk. 'Veel mensen die vanavond aanwezig zijn wonen in de torenflats vlak aan de plas en die denken dat ze een alleenrecht hebben op het water en dat is niet zo, de plas is van iedereen.' Brandende vraag is dan of het niet slimmer is om de bevolking te raadplegen wanneer er drie uitgewerkte plannen liggen en die zeikerds op dit moment te negeren. Maar dat ziet Teuling geheel totaal anders. Ze verwacht dat door de ideeënavonden er meer goodwill wordt gekweekt. 'Wanneer we zomaar ineens met drie plannen komen dan is het helemaal een overval!'

En waar ik mijn stickertjes op heb geplakt? Op het strandpaviljoen, café en club. Want mevrouw Teuling heeft wel gelijk: Deze plas kan zoveel beter. Het is momenteel een niemandsgebied met een strook fietspad, strook beton, strook gras en weer een strook beton. Ik zou de wethouder dan ook sterk willen aanraden niet teveel tijd te besteden aan de wandelaars en gewoon door te pakken. De meeste klagers behoren tot de vroeger-was-alles-beter generatie en zouden het liefst nog de florijn terug willen. Gebruik uw participatie vaardigheden liever om uw collega's in de provinciale Staten op andere gedachten te brengen. Want daar zitten de echte wandelaars.

Bijna weer nieuws

Een van de ergste vormen van nieuws is bijna nieuws. Denk aan Ferry Mingelen voor de deur van een uitgelopen vergadering. Verdonk die bij Nova aankondigt dat ze morgen iets gaat aankondigen. Om nog maar te zwijgen van het beursnieuws, waar ze de godsganse dag wachten op de Amerikaanse beurzen. Een onderwerp dat zich ook uitermate goed leent voor bijna nieuws items is het weer. Zeker wanneer er iets in de lucht hangt dat voor Al Gore-achtige taferelen kan zorgen.





In Nederland worden we al een dikke week lastig gevallen met het onderwerp superstorm. Met dank aan onze nationale knuffelfries, Piet de weerkabouter. Pietje heeft namelijk uit uitzonderlijk betrouwbare bron vernomen dat we voor het einde van de maand best wel eens allemaal verzopen kunnen zijn. Deze uitzonderlijke betrouwbare bron is Piers Corbijn.. die wereldbefaamde Britse Meteoroloog...jeweetwel van die fantastische klimaatsite www.weatheraction.com

Piers Corbijn baseert zijn voorspellingen op de zonneactiviteit. Dat is omstreden maar misschien heeft hij het bij het rechte eind. Veel slechter dan de voorspellingen van Piet kan het toch niet worden. Dubieuzer is het feit dat google Piers Corbijn alleen kent als die man die een superstorm in Nederland heeft voorspelt. Heeft deze Piers Corbijn ook fansites van mensen wiens leven hij heeft gered? Het almachtige google zegt nee. Nu zullen er wel meer goede weermensen niet op google staan. Maar een meteoroloog die superstormen dertig dagen van tevoren kan voorspellen moet toch minstens een wiki hebben? Heeft hij überhaupt ooit een andere superstorm goed voorspelt? We weten het niet en dat brengt ons bij het tweede dubieuze punt. Piers Corbijn vraagt namelijk 15 euro per maand voor zijn voorspellingen. Dat moet ie natuurlijk zelf weten, maar geloofwaardiger wordt het er allemaal niet op.

Duss we hebben een onbekende Britse meteoroloog, die er omstreden (en geheime) meetmethodes op na houdt. En een Friese weerkabouter die elk jaar een witte kerst voorspelt, waar hebben we het over!? Genoeg *kuch* feiten in iedergeval voor een ware mediastorm. En tegen zo'n storm is geen dijk opgewassen.

Mijn voorspelling voor de komende twee weken: Veel wind, hoge golven, een paar omgevallen stoelen en aan de kust hier en daar een duin. Mocht Piers gelijk krijgen en ik zal de passage citeren:
24-28 november
A SUPERSTORM, which affects a larger area than the one of November 10
develops on the day 304 years after the devastating storm of 1703
An extraordinarily powerful series of troughs, deep low pressures, frontal wave depressions
and sublows including tornadoes(!) and hurricane(!) force winds sweep across the British Isles, Holland, Denmark, South Sweden and part of Finland or the Baltic countries.
(link pag 5.)

als Piers gelijk krijgt dan eet ik mijn hamster inclusief hoedje op. Wel hoop ik dan dat de media niet op het ingenieuze idee komt om reporters die storm in te sturen. Vooral in Amerika zie je dat vaak voorbij komen. Een reporter die nauwelijks op zijn benen kan staan en dan dingen roept die niemand verstaat. "IK STA NU MIDDEN IN DE STORM EN HET WAAIT HEEL HARD! TERUG NAAR DE STUDIO!" Kerel dat zie ik ook! Op het kruispunt achter je is een boom bezig met oversteken, ga alsjeblieft naar binnen!

Geen geld maakt hongerig!

Maar laten we de armen vooral niet vergeten! Want de meerderheid van de wereldbevolking is nog altijd zwaar arm en vet zielig. Dit uur alleen al gaan er 900 mensen stervend dood aan de honger. Op deze site kan je met foto en al precies zien wie die 900 pechvogels zijn dit uur. Voel je je al schuldig? Niet echt hé, ik zie het aan je gezicht, het interesseert je geen reet. Weet je wat, ik knal er gewoon een plaatje in van een levend baby-skeletje




Nou komt dat hard aan? Voel je je al schuldig tot op het bot? Waarschijnlijk niet. Waarschijnlijk zit je met je volgevreten buik achter je computertje en denk je: ´Hey Baklap gaat dit verhaal nog ergens naar toe!´ Nou eerlijk gezegd niet. Het probleem met arme zielige mensen is namelijk dat het zo snel went. Toen ik 7/8 jaar was vonden mijn ouders het een leuk idee om naar Bolivia te gaan. Bolivia is het armste land van Zuid-Amerika en dat merk je wanneer je over straat loopt. Bedelaars willen geld omdat ze arm zijn, Schoenenpoetsers willen je schoenen poetsen omdat ze arm zijn en hetzelfde geldt voor de sigarettenverkoper en eigenlijk alle andere straatverkopers.

De eerste maand in Bolivia probeerde ik mijn ouders te overtuigen van het nut om geld te geven aan zielige arme mensen. Ik vond ze ook echt zielig en dacht dat mijn ouders best 20 guldencent (1 Bolivianos) konden missen. Maar daar dachten hullie anders over. Ik kreeg toentertijd 10 Bolivianos zakgeld per week en mijn moeder vond dat ik daarvan dan die zielige mensen maar moest helpen. En tja dat veranderde de zaak natuurlijk . Ik bedoel die mensen vond ik nog steeds zielig maar om daar nu mijn zakgeld aan op te offeren, dat ging te ver. Mijn plastic leger had ook versterking nodig en een tank kostte in Bolivia toch al gauw 4 Bolivianos.

Waar ik de eerste maand de bedelaars met pijn in het hart wegstuurde, was het de tweede maand in Bolivia al geen issue meer. Ik zag ze niet meer. Tenminste niet meer als zielige mensen. Wel als vervelende zeikerds die voor je voeten liepen en smeekten om geld, en dat soms wel een uur lang achter elkaar. No enchendo senior! No enchendo! De enige 'arme'' die ik nog geld heb gegeven is de dochter van de schoonmaakster van vrienden van mijn ouders (lang verhaal.) Maar die had het geld dan ook hard nodig voor de uitbreiding van haar barbieleger.

Ach misschien moeten we in het Westen voor de verandering eens eerlijk zijn en gewoon tegen al die arme mensen zeggen: 'Sorry dat we jullie niet helpen, maar jullie zijn gewoon met z'n tevelen, we hebben geen geld voor jullie.' Of dat hebben we wel maar we gebruiken dat liever voor nieuwe stoere straaljagers Of voor plastic tanks voor mijn part. Maar lieve mensen gelukkig is er nog zo iets als internet. De plek waar iedereen geld kan verdienen en niemand iets hoeft te betalen.


WIL JIJ OOK GRATIS RIJST VERDIENEN VOOR AFRIKA! KLIK HIER HIER HIER OF HIER JOUW KLIK REDT LEVENS! BEN GEEN MOORDENAAR MAAR KLIK HIER OM GRATIS LEVENS TE REDDEN VAN ARME MENSEN ZONDER RIJST! HET IS GRATIS EN JE REDT LEVENS KLIK HIER OF HIER! DE ADVERTENTIES BETALEN DE RIJST ZOLANG JIJ MAAR HIER OF HIER KLIKT! SNEL SNEL VOOR ER WEER 900 MENSEN STERVEN KLIKKERDEKLIK VOOR AFRIKA EN JE GEWETEN!

Geld maakt rijk!

Jawel de nieuwe Quote 500 ligt in de winkel. En ook dit jaar was het weer reuzespannend! Tromgeroffelderoffel, zouden de Breninkmeijers nog op een staan? Staan er weer 500 mensen in? En zouden de rijken misschien toevallig nog rijker zijn geworden? Spoiler alert! De antwoorden zijn, ja, officieel wel en natuurlijk stupid!



Wat heb je er immers aan om rijk te zijn als je niet nog rijker kan worden? De spelregels van het kapitalisme zeggen toch duidelijk dat degene met het meeste geld in zijn doodskist wint. In die zin doen de 500 Rijkste Nederlanders het met een verrijking van 11 miljard nog best rustig aan. Nu zou dat ook best wel eens 8 of 22 miljard kunnen zijn want van die hele lijst klopt natuurlijk geen ene moer. Jort Kelder zei zelf dat je Quote niet moet afrekenen op een honderd miljoentje meer of minder. Dus dat zullen we dan ook niet doen.

Maar toch, wanneer je een beetje in de materie duikt vallen een paar dingen op. Neem de familie Breninkmeijer, die staan met 18,5 miljard al jaar en dag met grote voorsprong op de eerste plek. Maar op de lijst Worlds Billionaires van Forbes komt de naam Breninkmeijer niet voor. Nu is de kans vrij groot dat de katholieken familie Breninkmeijer uit meer dan 18 personen bestaat. En dat het geld over teveel hoofden is verdeeld om op de miljardairs lijst te komen. Maar geldt dat niet voor mevrouw Heineken? Charlene de Carvalho-Heineken is met 5,6 miljard euro al tig jaar de Joop Zoetemelk van de Quote 500. En met 7,2 miljard dollar nummer 102 bij Forbes. Maar zover ik kan googlen is mevrouw Carvalho, geen eigenaar maar toch echt beheerder van 50,005% van de aandelen. Beheerder voor haar eigen familie, dat dan weer wel. Maar dus niet voor haar alleen.

Een andere opmerkelijkheid is het aantal Miljardairs. Volgens Quote zijn dat er 20. Volgens Forbes 4 En Wikipedia houdt het op 5 duss.. Dan heb je het niet meer over een honderd miljoentje meer of minder lijkt me. Nou goed, je kan het Quote ook niet echt kwalijk nemen. Rijke mensen zijn nu eenmaal goed in het verstoppen van geld. En de economie heeft soms, zo heel af en toe, de neiging te fluctueren enzo..

Onjuist of niet, de quote 500 zorgt in ieder geval elk jaar voor een leuke voorstelling. Je hebt de bange mensen die van de lijst af willen. Echte hele zielige mensen die erop willen. En de mensen die Jort Kelder beledigt om Quote in de groene cijfers te krijgen. Wat dat betreft is het jammer dat die sympathieke kwal er niet meer werkt. Want eerlijk is eerlijk, hij heeft op een ludieke manier toch de wereld van de rijke rijken in Nederland in kaart gebracht.

Uit de niet zo oude doos: