sjpelvouten

Zoals je misschien hebt gemerkt staan er nogal wat spelfouten op mijn Blog. De reden daarvoor is mijn diepe afkeer van spellingsregels. Vooral de regelgeving rond het gebruik van dt, t, dd, tt en meer van dat soort ongein irriteert me mateloos. Wie heeft dat ooit bedacht? En leeft die persoon nog? Mocht dat het geval zijn dan pleit ik ervoor om deze idioot acuut standrechtelijk te executeren.


We moeten al zoveel dingen onthouden. Woensdag komt na Dinsdag. Je NS kortingskaart gaat pas in na 9 uur. En het is paardebloem, maar berenklauw. Met het onthouden van de eerste twee heb ik nog wel vrede. Hierin is enigszins een soort logica te ontdekken. Maar die laatste? Begrijpen mensen het woord actie niet wanneer er aktie staat? Wordt een zin onbegrijpelijk wanneer je ervoor kiest een voltooid deelwoord te verwennen met een extra T? Maar helaas denken taalpuristen daar anders over. Het leidtt af schijnt. Bofendien straald er een sekere domhijd fanav, zeggen ze.

Persoonlijk ben ik van mening dat het schrift is uitgevonden om een boodschap over te brengen. En niet om elkaar te controleren hoe goed we de verhernieuwde versie van het groene boekje kennen. Ik was dan ook van plan om vanaf nu af aan elk woord dat ik schrijf fout te spellen, puur uit principe. Als symbolische daad tegen al die taalpuristen die elkaar opgeilen met weer een nieuwe spellingsregel, of uitzondering. Dus had ik vrolijk en blij een blog getikt met allerlei olijke spelfouten erin. Maar toen ik dat terug las begon dat toch ergens te irriteren. Ergens in mij schuilde blijkbaar ook een taalpurist. Uit de tekst straalde eens soort achterlijkheid. Een kinderachtig niveau waarmee ik me op geen enkele wijzen mee wens te associëren. Er zat niets anders op dan me gewonnen te geven en me braaf aan de regels te houden. Dus vandaar:

• Tegenwoordige tijd, normale zinnen: ik [stam], jij [stam]+t, hij [stam]+t

• Tegenwoordige tijd, geïnverteerde zinnen (bv. vragen): [stam] ik, [stam] jij, [stam]+t hij Nooit, never, jamais een d toevoegen aan een werkwoord in tegenwoordige tijd als er nog geen d in stond. En dus ook nooit dt in zo'n geval! Vervang in geval van twijfel het werkwoord door 'werken'. Zo hoor je direct of je een t moet toevoegen of niet.
  

• Bevelen: gewoon de stam van het werkwoord. Geen t toevoegen!

• Voltooid tegenwoordige/verleden tijd: nooit, never, jamais dt! De laatste letter is d of t al naargelang de "regel van 't kofschip". Vergeet deze regel. Vervoeg gewoon het werkwoord in de verleden tijd: "het gebeurde", je hoort een d dus de laatste letter van "het is gebeurd" is ook een d.

• Gij/ge: in de tegenwoordige tijd vervoegen zoals bij 'u' of 'hij'. Dus "gij wordt". Vermijd de verleden tijd, de correcte vervoeging ziet er vies uit en de minder vies uiziende vervoeging is fout :)

• Werkwoorden uit het Engels: vervoegen zoals een gewoon Nederlands werkwoord, met het werkwoord als stam. Dus "ik save, jij savet, hij heeft gesaved". Er zijn wat complicaties, zie de laatste paragraaf van deze tekst.

• Alexander Thomas, 2004 Deze tekst mag niet gekopieerd worden zolang de naam van de auteur vermeld blijft! Denk erom hé! De internetpolitie weet je te vinden!
  

Vanaf nu ga ik mijn leven verbeteren. En mocht je nog een spelfout tegenkomen dan heeft dat niets met domheid of verzet te maken. Dan probeer ik je slechts te verleiden tot een nieuwe spellingsregel/uitzondering.

Het leven gaat niet over rode rozen

Vroeger, in de tijd dat nostalgie nog iets voorstelde, bestonden er nog echte arbeiders. Stoere kerels die tien uur per dag onder de grond zaten, om met blote vuisten de steenkool van de berg af te rammen. Karaktervolle types dus, die niet klaagde maar zwijgend de kost verdienden voor tientallen kindermondjes en moeder de vrouw.





Zo af en toe kwamen al die blauwe overalls bij elkaar om de internationale te zingen, en te luisteren naar een man op een kist. Deze man zwaaide met gebalde vuisten boven zijn hoofd. En tierde met gevoel voor theater op het kapitalistisch tuig en al het andere onrecht in de wereld. En dan zongen ze nog een keer de internationale om vervolgens weer onder de grond te kruipen. Wachtend op de dag dat de rode haan zou kraaien en Nederland vrij zou zijn.

De man op kist bestaat nog steeds, de toon is alleen flink veranderd. Het grote probleem is dat de rode haan niet zo goed meer weet waarvoor hij nog zou moeten kraaien. De slogan 'Arbeiders verenigt u' is vervangen door 'Dit land kan zoveel beter.' En daar wringt het hem. Want dit land kan niet zo heel veel beter meer. De haan heeft al gekraaid voor de WW, WAO, AOW, AWBZ, ZW en al die andere W's. Hoogstens kan er nog wat reparatiewerk worden verricht. Verhoging hier en een nivellering daar. En dat klinkt toch een stuk minder strijdlustig dan een revolutie voor de bevrijding van alle arbeiders.

Ondertussen wordt de PvdA links ingehaald door populistische Maoïsten. Populistisch rechts neemt ze dagelijks zwaar onder vuur. En dan moeten ze het politieke middenveld ook nog eens delen met 3 tot 5 andere partijen. Een onderzoek naar de oorlog Irak gaat er niet komen. De oorlog in Uruzgan gaat intussen gewoon door. Het referendum over de EU grondwet is afgeschoten. En de hypotheekrenteaftrek weggemoffeld. En dan ook nog onder verdenking staan van het manipuleren van een interne verkiezing. Dat laatste is niet zeker. Maar wanneer een underdog met een piepklein verschil wint nadat stemcomputers last kregen van een storing.. We gaan toch niet voor niets weer stemmen met het rode potlood?

Afijn veel woorden om in het kort duidelijk te maken wat er mis is met de Partij van de Arbeid.
Als ze slim zijn houden ze zich de komende maanden stil. Wat deed Balkie toen hij twee jaar geleden op tien zetels verlies stond? Hij glimlachte zuunig, zoals alleen hij dat kan, en legde het de burgers stoïcijns nog een keer uit. Dus niet schreeuwen dat je een kabinetscrisis wilt om het ontslagrecht. maar gewoon je eigen superieure visie verkondigen en hopen dat de economie gaat groeien. Want dat is aan het einde van dag toch waar de mensen naar kijken

Als je maar eerlijk bent hé

Het grote probleem van de landelijke politiek heden ten dagen is dat het plebs de hoge heren in Den Haag niet meer vertrouwd. Het zijn wereldvreemde zakkenvullers die burgers lastig vallen met belastingen en regels. Ze hebben totaal geen idee wat er in de samenleving speelt en ze zijn eigenlijk alleen met zichzelf bezig.



Politici reageren op deze kritiek door hard over zichzelf na te denken. Wat is mijn imago? Wat wil het plebs dan wél horen? Hoe kom ik authentiek over? Het zijn de vragen die de rode draad vormden in de Wouter Tapes. En het zou ook de rode draad geweest zijn bij de Jan Peter Tapes of welke andere tapes dan ook. En het is allemaal wel te begrijpen, maar o zo funest voor de politieke geloofwaardigheid.

En het hebben van een politiek systeem van meerdere partijen is natuurlijk mooi voor minderheden. En dat een minderheidsgroep zoals dieren een stem hebben is natuurlijk verschrikkelijk democratisch. Voor de geloofwaardigheid van de politiek zou een 2-partijen stelsel beter zijn. Gewoon OSM (ons soort mensen) tegen hullie. En wat OSM dan precies inhoud dat vechten we dan onderling wel uit. Geen informatie, formatie of op de koffie bij Bea. Niks van dit alles, gewoon de dag na de verkiezingen duidelijkheid en aan de slag.

Maar voorlopig zitten we met tien verschillende partijen in de kamer en er zit er geen een bij die mijn goedkeuring kan dragen. "Eigenlijk" ben ik een D66-er. Maar ja, tegenwoordig zou ik nog liever bekennen dat ik "eigenlijk" een neus fetish heb dan dat ik een D..jeweetel ben. Nee, D66 ligt op haar sterfbed en een helende messias zie ik niet zo een twee drie opstaan. Ze verloor haar eerste geloofwaardigheid toen van Mierlo in 1994 Minister van buitenlandse Zaken werd en niet Binnenlandse. En sinds Balkenende II kan ik het niet meer opbrengen om een eigenlijke D66-er te zijn.

De laatste verkiezingen waren dus ook weer moeilijk. In het bejaardentehuis waar ik mijn leider mocht kiezen heb ik zeker 10 minuten voor de stemcomputer gestaan. De mevrouw van het stembureau vroeg voorzichtig of ik een beetje op wou schieten. Er had zich inmiddels een kleine rij actief burgerschap achter mij gevormd. Ik glimlachte en zei vriendelijk dat ze haar brutale bek moest houden. Waar haalt ze het lef vandaan om het democratisch proces zo te verstoren? Gewoon geen greintje respect voor het kiesrecht. Maar weer 10 minuten later werd de rij actief burgerschap wel erg lang en bovendien begon de mevrouw van het stembureau toen ook al te dreigen met de politie. Radeloos heb ik toen op de PvdA gestemd. Gewoon een PvdA-er ergens op het midden van de lijst. Als je middelmatig stemt moet je het ook goed doen. 10 minuten later op weg naar huis had ik al weer spijt. Met tranen in mijn ogen ben ik nog terug gegaan naar het bejaardentehuis om mijn stem te veranderen in een blanco stem. Maar daar aangekomen zag ik twee politieauto‘s voor de deur staan, dus toen ben ik maar weer terug naar huis gegaan.

Ik zou zo graag een politicus zien die eerlijk is. En met eerlijk bedoel ik woordenboek eerlijk. Een politicus die midden in verkiezingstijd durft te zeggen "Wat mijn tegenstander hier zegt klopt wel. Als je op mij stemt gaan de gepensioneerden er inderdaad op achteruit. Daar kies ik voor om de kwaliteit van de zorg en het onderwijs te verbeteren." Of die bij het flyeren op straat tegen iemand durft te zeggen "U vindt klimaatsverandering een groot probleem? Dan kunt u beter Groenlinks stemmen, onze partij gelooft daar niet zo in." Een politicus die niet bang is om stemmen te verliezen in ruil voor geloofwaardigheid. Eigenlijk een politicus zoals Bas van der Vlies is. Je kan veel van die man zeggen, maar geloofwaardig is hij wel. Natuurlijk is het naïef te denken dat er ooit een politicus opstaat die een kleine groep gelijkgestemde stemmers verkiest boven een grote massa die hem/haar het voordeel van de twijfel geeft. Het verleiden van de kiezer is nu eenmaal deel van het politieke spel. Maar mocht er ooit een persoon opstaan die zijn geloofwaardigheid belangrijker vindt dan zijn machtspositie. Mijn stem krijgt ie, omdat ik "eigenlijk" wel in eerlijkheid geloof.

Mark is liev :-)

O ja ik was een blog begonnen, goed daar gaan we dan. Laten we het eens hebben over een echte loser. Wees niet bang, dit wordt niet weer een slechte blog over mezelf. Dit wordt een slechte blog over de loser van het politiek jaar 2007 Mark Rutte.





Sommige mensen doen alles goed maar zijn toch de grootste verliezer. Een verliezer omdat ze op de verkeerde tijd op de verkeerde plaats zijn. Het lot zeg maar. Een goed voorbeeld van zo’n mens is inderdaad Mark Rutte. Te links voor zijn achterban te rechts voor zijn geloofwaardigheid. En zijn politieke carrière begon ooit zo mooi.

Begonnen als voorzitter van de VVDjugend . Een mooie start gemaakt als staatssecretaris van Sociale Zaken. Door een gelukje kunnen doorstoten als staatssecretaris van hoger onderwijs. En iedereen vindt Mark een aardige vent. Zelfs tegenwoordig begint kritiek op Mark vaak met de zin "Mark is een aardige vent maar. De enige uitzondering zijn de studenten. Maar geloof me, die moet je als politiek persoon per definitie negeren. Dat zijn zeikerds met teveel kapsones en vrije tijd. Voor de rest? iedereen vindt Mark superduperlief. En wat gebeurt er als iemand heel vaak iets hoort over zichzelf? Dan gaat ie daar zelf in geloven. En mensen die in zichzelf geloven willen meestal een stapje omhoog. Dat is immers de natuur, je evolueert of je sterft uit. Of je wordt een krokodil maar ja probeer dan nog maar eens in aanmerking te komen voor een sociale huurwoning.

Aardige Mark keek omhoog en zag de vacature: Politiek leider VVD m/v. Met zoveel mensen die mij aardig vinden wordt dat een eitje dacht Rutte. Hij solliciteerde en ging de strijd aan met Rita. Die had namelijk heel vaak gehoord dat ze streng en rechtvaardig was. En voor iedereen was het vanaf het begin duidelijk, Rita gaat dit winnen. Een leider heeft namelijk niks aan de eigenschap aardig zijn. Je oma die moet aardig zijn. Een aardige leider is aangeschoten wild, zeker in de politiek. Ten dode opgeschreven in de leeuwenkuil van opportunisme en ego's. En Mark wist dat best. Ik kan het filmpje zo een twee drie niet vinden, maar je herinnert je vast wel het veraste gezicht van Mark toen hij hoorde dat hij had gewonnen. Totaal verrast door de macht die hem werd aangeboden. Een duidelijk teken dat de VVD een kapitale fout had gemaakt.

Rita wist dat ook en deed er alles aan om het Rutte het leven zuur te maken. Van kleine steekjes onder water tot overduidelijke couppogingen. En aardige Rutte liet het maar over zich heen komen. Tuurlijk zei hei: "Rita dat mag je niet doen!" Om daarna met een grijns waar je misselijk van wordt arm in arm te lopen. Als moeder en een te ideale schoonzoon. Verdomme Mark! Je hebt net een crisisberaad achter de rug omdat je nummer twee je dist voor heel Nederland! Zo erg met je beeldvorming bezig zijn dat je de realiteit verliest. Das erg hé.. das politiek anno 2007.

En hoe dit verhaaltje afloopt? De boze heks is uit de partij, maar dichterbij dan ooit voor aardige Mark. Hij zal nog meerdere malen zijn tanden breken op het ijzeren imago van Rita. Rita zal de geschiedenis ingaan als de vrouw die fatsoenlijk rechts nieuw leven inblies. En Mark? Ja, dat was die aardige jongen die de VVD heeft vermoord. Serieus, als hij slim is stopt hij voor de eerstvolgende verkiezingen. Gewoon om meer tijd te besteden voor zijn gezin. Of in zijn geval, om een nieuwe uitdaging te zoeken, zoals het stichten van een gezin.

Nou volgend kwartaal een blog over de gevaren van emmers. Met gegarandeerd minder kwaliteit en/of kwantiteit. In de tussentijd elke dag een stukje over de drie dimensies van macht, wezenlijk omstreden begrippen en een striptease van Cees van der Eijk.

Excellentie, mag ik u iets vragen?

Beloofd is beloofd, deze blog is 100% Yvonne Jaspers proof. In het begin was ik een beetje huiverig voor zo'n tsunami aan positiviteit. Maar wie A zegt.. Dus ik stofte mijn zelfgemaakte perskaart af. Stopte een xtra liga in mijn broodtrommel en trok van Groningen tot Zeeland door het land. Ik belde spontaan aan bij Hollandse voordeuren op zoek naar verrassende, ontroerende of opmerkelijke verhalen. Op de lijn kutjebev– klotedurp komen we vandaag aan in.... Science Park Amsterdam (SPA).

Science Park Amsterdam is een troosteloos bedrijvent.. (Deze blog wordt een zware dobber) Is een futuristisch kennisinstituut. Zo beschikt Science Park Amsterdam over de AMS-IX, een van de krachtigste internetknooppunten ter wereld. Geen idee of je daar lekkere wijven mee kan scoren, maar het klinkt best ner.. krachtig. Maar daarvoor was ik niet met mijn blije Brandsteder lach naar SPA gekomen. Nee ik was hier omdat ik een gerucht had gehoord van een wonder. Een wonder zo groot dat het internet voor goed zal veranderen.

fluitend huppelde ik naar de receptie. 'Goedemiddag is Maarten de Rijke aanwezig? Ik wil hem interviewen voor Zwolsnieuws.nl' Dat ik hier de naam van zo'n gerenommeerde website misbruik is natuurlijk niet positief, maar ik kan toch moeilijk zeggen dat ik van een Blog ben met meer berichten dan lezers. Helaas bleek Maarten last te hebben van een ernstige vorm van afwezigheid. Dus spreken met de profeet zelf zat er niet in. Gelukkig waren twee van zijn discipelen wel aanwezig, Valentin Jijkoun en Breyten Ernsting. Zodat er toch een vrolijk interview kon worden gehouden. Het stukje is in jaren vijftige stijl. Want Damn! Toen was geluk nog gewoon positief.

van een onzer redeacteuren. Amsterdam 15 september 1957. Aan den rand van het schoone Flevoprak ligt de Faculteit der Natuurwetenschappen, Wiskunde en Informatica van de Universiteit van Amsterdam. Hier komt dagelijks een groep van pientere studenten tezamen, alwaar zei onder leiding van zijne Excellentie hoogleraar de Rijke werken aan een nieuw zoekmachinapparaat. Deze zoekmachinapparatuur heeft al hooge ogen gegooid binnen den immer veranderende wereld van informatie en propaganda verspreidingsmechanisatie . De Zoekmachinapparatuur draagt den codenaam Zookma. Een onzer oplettende lezers zal gemerkt hebben dat het hier een olijke woordengrap betreft. Alwaar op dolkomische wijze den woorden "zoek" en "maar" zijn verbasterd. Twee van de pientere studenten zijn Valentin Jijkoun en Breyten Ernsting. Deze kranige knapen werken 5 daagen per week op noeste wijzen aan de nieuw zoekmachinapparatuur teneinde deze tot een groots succes te leiden. Onder het genot van een enkele consumptie vertellen de twee honderduit over dit oerhollandsche stukje degelijkheid. Het groote verschil met andere zoekmachinapparatuur is den revolutionaire methode van speuren. Daar waar de Amerikanische zoekmachinapparatuur Google den mensch beperkt door slechts statische gegevens, maakt Zookma de emotionele motieven van den Blochende wereld zichtbaar. Zoo weten de twee fiere knapen mij te zeggen wanneer men wat voelde en waarom. Alsof men elke tien minuten een opinie onderzoek zou verrichten zonder de kleine luyden daarmee lastig te vallen. Het succes van deeze uitvinding heeft ook een keerzijde. Jaloersche lieden hebben laffe en leugenachtige sprookjes verspreidt. Zoo zouden zijne excellentie hoogleeraar Rijke groote sommen geld hebben verdient met zijn uitvinding. Een roddel waar de twee oerhollandse nuchtere knapen enkel smakelijk om moeten lachen. Jongeman Ernsting vergroot de hilariteit door op te merken dat men dat waarschijnlijk denkt door de achternaam van zijn excellentie. Neen! zijne excellentie verdient heden nog geen stuiver aan Zookma. Bovendien is het verbooden om commercieele aktiviteiten te ontwikkelen op het computermachinapperatuurnetwerk van de Universiteit van Amsterdam. En zoo nam ik afscheid van deeze twee helden die als geen ander hun steentje bijdragen aan een nieuwe VOC tijdperk. Opdat ons koninkrijk weer tot de groote der aarde mag behoren. Leve de Koningin Hoera hoera hoera!....Okay die jaren 50 stijl die gaan we dus NIET herhalen. Morgen of volgende week, who gives a fok!, Gonzo Journalism 21e eeuw.

Hypocrisie met een Hoofdletter H

En we blijven nog even lekker een dagje achter de feiten aanhobbelen. Na een zware bevalling is het dan toch geboren, een steun-comité xtra speciaal voor ex-moslims. En dat irriteert me. Niet alleen het comité, maar eigenlijk ook alles eromheen. De voorstanders, de tegenstanders, de middenstanders, linksrood en rechtsblond. Wat een hypocriete bende bij mekaar. Ik zal je zeggen, als hypocrisie gemaakt was van zandkorrels dan lag Nederland nu ver vér boven de zeespiegel.


Laten we bij het comité zelf beginnen, oftewel vrijheidsstrijder Jami. Zoals een goed vrijheidsstrijder beaamd heeft hij zich met haast bovennatuurlijke krachten losgetrokken van zijn moslimwortels. Ayaan heeft geen clitoris meer, Rushdie heeft een fatwa aan zijn b(r)oek en Jami? Jami heeft een seculiere pappa en christelijke mamma. Maar goed laten we het vooral over de inhoud hebben: "Moslims moeten zonder angst van hun geloof af kunnen stappen." goed verhaal, lekker kort zou je denken. Maar vervolgens gaat het over: Jami die stond te juichen tijdens 911. Jami die een film wil maken over moslim homo's. Jami die een boek schrij.. uitgeeft etc. etc. Stel jezelf nou eens voor als die bange net-niet-ex-moslim. Na de moskee ga je al niet meer en je zit er aan te denken om je stiekem te laten ?dopen? tot atheïst. Dan is Jami toch het laatste waar je behoeft aan hebt? Toch?

Dan heb je nog linksrood die ongemakkelijk het hele circus aanschouwt. Wouter Bos kan vanwege zijn achterban natuurlijk Jami niet steunen. Maar niks doen lijkt ook zo ..ehm. Welk woord zoek ik nou? Zwak, slap, radeloos, doods? Iets in die trant iedergeval. Dus wat krijg je dan, een slap aftreksel in de vorm van liberale moslims. Sorry conservatieve moslims maar jullie zijn een beetje uit de mode Kom maar terug wanneer je wat liberaler, progressiever, en/of socialer bent. Woutertje hou die rug nou toch is recht! Had Jami gewoon een aai over zijn bol gegeven en gezegd dat je niet al zijn uitspraken steunt. Maar dat Jami vooral moet doen wat Jami denkt dat ie moet doen. Dan had je boven hem gestaan. Nu lijkt het alsof je voor hem wegvlucht. Socioloog van Doorn liet zich ook flink horen. Hij vond de klappen die Jami had gekregen vergelijkbaar met een caféruzie. "Ik maak mij sterk dat geen van de aanwezigen de politie waarschuwt om een geval van ontoelaatbaar fysiek geweld aan te melden." En ik altijd maar denken dat die Sociologen van die brave zachtmoedige types waren.

Rechtsblond kon zijn geluk natuurlijk niet op. Vooral Wildermans zal blij zijn geweest. Eindelijk weer eens een rel die niet uit de PVV koker komt. Het is best moeilijk hoor, elke dag weer professioneel boos moeten zijn. Want je kan veel zeggen over Wilders creatief is ie wel. Dag in dag uit moeten zoeken naar verontwaardiging en zwarte gal in de onderbuik. Dat moet op je zenuwen werken dat kan niet anders. Maar ik dwaal af. Wilders en Jami dronken samen koffie en hadden het gezellig. Zo gezellig dat Jami zelfs een beetje verliefd werd op Wilders. Daarna kwam de tekkel van Wilders ook even op de koffie. En dat gesprek kreeg de kwalificatie plezierig. En alle drie vonden ze het verschrikkelijk, schandalig, misdadig hoe de PvdA met Jami omgaat. Ja ik weet het, ongelooflijk hoe het leven je iedere keer weer blijft verbazen.

En dan denk ik bij mezelf, is dat nu allemaal wel zo nodig mensen? Willen we niet allemaal gelukkig zijn? Zijn we niet allemaal mensen? Hebben we niet allemaal evenveel hekel aan die Duitsers met hun kuilen? Precies! En daarom beloof ik dat er vanaf morgen (of overmorgen of de dag daarna...) alleen nog maar positieve blogs geplaatst zullen worden. Geen cynisme meer. Geen zogenaamd grappig bedoelde kwetserijen NEEN! Enkel en alleen Happy Happy Joy Joy.

ps. Waarom de middenstanders hypocriet zijn? Omdat ze denken dat de middelmaat superieur is aan de rest. Rechts lullen links vangen noemen we dat! Sterf middelmatige fascisten sterf!

pss. Over fascisten gesproken, let je wel een beetje op je liberale islamitische achterban meneer Bos?

911 als het maar geld oplevert.

Vandaag is het precies exact zoveel jaar en een dag geleden dat een aantal gefrustreerde Saudi's de Twintowers neerhaalde. Captain America bleek in een keer kwetsbaar. En de rest is geschiedenis. Oorlog hier, oorlog daar. Patriottisch handelen werd de norm, slaafs gedrag was het gevolg. Maar in oorlogstijd gelden er nu eenmaal andere wetten. The Art of War van Sun Tzu is daar toch heel duidelijk over.




Nee, de Amerikaanse overheid laat geen middel onbenut in de strijd tegen het grote kwaad. Behalve als het om financieel kwaad gaat dan. Mensen zonder aanklacht op sluiten moet kunnen. Maar mensen zomaar hun geld afpakken, dat ligt toch een stuk gevoeliger bij de Bush-clan. Terwijl die ouwe Chinees vechtjas daar toch vrij duidelijk over is : (The art of war) Hence a wise general makes a point of foraging on the enemy. One cartload of the enemy's provisions is equivalent to twenty of one's own, and likewise a single picul of his provender is equivalent to twenty from one's own store.

Niet zo wijs dus die generaal Bush. Je zou bijna gaan denken dat hij zelf financiële banden heeft met terroristische groeperingen. Bijna? Nou zeg maar gerust helemaal Maar ja daar praten we gewoon niet over. En waarom zouden we? Is het belangrijk te weten dat Bush banden heeft (gehad) met Bank of Credit and Commerce International? Goed de bank moet af en toe voor de rechter verschijnen omdat ze terroristen en ander tuig financiert. En vooruit ze hebben de grootste fraude in de bankenwereld op hun naam staan. Maar dat overkomt de beste wel eens. En dat hij voor de Carlyle groep heeft gewerkt moet je verder ook niks achter zoeken. Okay de familie bin Laden hebben er hun kapitaal in zitten. En ach Carlyle group verdient goed aan de oorlog tegen terrorisme. Maar is dat bewijs?(edit:mocht de link niet werken reservelink )En dat er op het internet foto's te vinden zijn uit 2000 waarop Bush met een veroordeelde terrorist staat is ook waar maar emh..laster!

Eigenlijk is het zwaar deprimerend om zulke stukjes te schrijven. Iedereen weet het en niemand die er wat aan doet/kan doen. Behalve dan er een blog over schrijven met teveel links. Het enige komische lichtpuntje is de manier waarop de slechteriken hun kwade zaakjes trachten te verbergen. Neem bijvoorbeeld Khalid Bin Mahfouz. Dat is zeg maar de tussenpersoon van de Texas-Saudi geldstromen. Op zijn site ontkent hij alle aantijgingen. Zelfs beschuldigingen die nog nooit zijn gemaakt!?:

Q: Has Khalid Bin Mahfouz ever been named as a sponsor of terrorism in a UN Report?
A: To the best of our knowledge, the UN has never published any report citing Khalid bin Mahfouz in any context whatsoever.

Nee lekker! Dat schept vertrouwen. Eerst aan jezelf vragen of de VN je verdenkt van terrorisme en dan je antwoord beginnen met: Voor zover ik heb kunnen nagaan... Wie begint er nu over dan! Als je wilt weten wat Khalid bin Mahfouz nog meer niet heeft gedaan, met wie hij precies geen banden heeft en over welke bedrijven/stichtingen hij nooit leiding heeft gevoerd: FAQ