Posts tonen met het label voorspelling. Alle posts tonen
Posts tonen met het label voorspelling. Alle posts tonen

maandag 12 november 2007

Bijna weer nieuws

Een van de ergste vormen van nieuws is bijna nieuws. Denk aan Ferry Mingelen voor de deur van een uitgelopen vergadering. Verdonk die bij Nova aankondigt dat ze morgen iets gaat aankondigen. Om nog maar te zwijgen van het beursnieuws, waar ze de godsganse dag wachten op de Amerikaanse beurzen. Een onderwerp dat zich ook uitermate goed leent voor bijna nieuws items is het weer. Zeker wanneer er iets in de lucht hangt dat voor Al Gore-achtige taferelen kan zorgen.





In Nederland worden we al een dikke week lastig gevallen met het onderwerp superstorm. Met dank aan onze nationale knuffelfries, Piet de weerkabouter. Pietje heeft namelijk uit uitzonderlijk betrouwbare bron vernomen dat we voor het einde van de maand best wel eens allemaal verzopen kunnen zijn. Deze uitzonderlijke betrouwbare bron is Piers Corbijn.. die wereldbefaamde Britse Meteoroloog...jeweetwel van die fantastische klimaatsite www.weatheraction.com

Piers Corbijn baseert zijn voorspellingen op de zonneactiviteit. Dat is omstreden maar misschien heeft hij het bij het rechte eind. Veel slechter dan de voorspellingen van Piet kan het toch niet worden. Dubieuzer is het feit dat google Piers Corbijn alleen kent als die man die een superstorm in Nederland heeft voorspelt. Heeft deze Piers Corbijn ook fansites van mensen wiens leven hij heeft gered? Het almachtige google zegt nee. Nu zullen er wel meer goede weermensen niet op google staan. Maar een meteoroloog die superstormen dertig dagen van tevoren kan voorspellen moet toch minstens een wiki hebben? Heeft hij überhaupt ooit een andere superstorm goed voorspelt? We weten het niet en dat brengt ons bij het tweede dubieuze punt. Piers Corbijn vraagt namelijk 15 euro per maand voor zijn voorspellingen. Dat moet ie natuurlijk zelf weten, maar geloofwaardiger wordt het er allemaal niet op.

Duss we hebben een onbekende Britse meteoroloog, die er omstreden (en geheime) meetmethodes op na houdt. En een Friese weerkabouter die elk jaar een witte kerst voorspelt, waar hebben we het over!? Genoeg *kuch* feiten in iedergeval voor een ware mediastorm. En tegen zo'n storm is geen dijk opgewassen.

Mijn voorspelling voor de komende twee weken: Veel wind, hoge golven, een paar omgevallen stoelen en aan de kust hier en daar een duin. Mocht Piers gelijk krijgen en ik zal de passage citeren:
24-28 november
A SUPERSTORM, which affects a larger area than the one of November 10
develops on the day 304 years after the devastating storm of 1703
An extraordinarily powerful series of troughs, deep low pressures, frontal wave depressions
and sublows including tornadoes(!) and hurricane(!) force winds sweep across the British Isles, Holland, Denmark, South Sweden and part of Finland or the Baltic countries.
(link pag 5.)

als Piers gelijk krijgt dan eet ik mijn hamster inclusief hoedje op. Wel hoop ik dan dat de media niet op het ingenieuze idee komt om reporters die storm in te sturen. Vooral in Amerika zie je dat vaak voorbij komen. Een reporter die nauwelijks op zijn benen kan staan en dan dingen roept die niemand verstaat. "IK STA NU MIDDEN IN DE STORM EN HET WAAIT HEEL HARD! TERUG NAAR DE STUDIO!" Kerel dat zie ik ook! Op het kruispunt achter je is een boom bezig met oversteken, ga alsjeblieft naar binnen!


zaterdag 8 september 2007

Resistance Is Futile. You Will Be Assimilated!

Je zal het misschien gemerkt hebben. De laatste tijd is de stroom berichtjes op deze blog een beetje opgedroogd. Dit komt niet omdat de inspiratie uitverkocht was, of omdat ik zo drukdrukdruk ben. Nee de reden daarvoor is veel dichter bij. Recht voor jouw neus om precies te zijn. Ik vertrouw computers niet meer. En niet omdat ik bang ben dat Nigeriaanse hackers mijn bankgegevens gaat jatten, ik sta al jaren rood. Of omdat google opslaat welke kunstzinnige (NSFY) sites ik allemaal bezoek. Ik word gewoon te close met mijn computer.


Goed nu had ik al speciaal voor mijn digitale liefde een 2-persoons bed gekocht. Maar dat doen wel meer mensen...toch? Maar een paar dagen geleden ben ik wel echt serieus aan mezelf gaan twijfelen. Ik werd na een avondje tanken wakker met een laptop aan mijn arm gelijmd. Secondenlijm wel te verstaan! De realiteit kwam aan als een ijsblokje in mijn oog. Grote grutjes! ik was bezig een cyborg te worden. Half mens, half vastgelijmde laptop. Nooooo!

Snel kroop ik achter mijn computer om meer informatie te vinden. De wet van Moore zegt dat computers zeker nog de komende tien jaar sneller en krachtiger zullen worden. De wet van logisch observeren zegt dat uitvindingen elkaar steeds sneller opvolgen. In 1903 bewezen de broeders Wright dat mensen best konden vliegen. 58 jaar later was de eerste man al in de ruimte. Had iemand dat in 1902 geloofd?

Dus laten we onszelf enige vrijheid geven om te filosoferen hoe we er over 58 jaar bijlopen. het eerste wat gaat gebeuren is dat we op grote schaal onszelf gaan voorzien van chips. Misschien niet eens om onszelf te identificeren. Veel mensen zien dat toch als een grove aantasting van de privacy. Danwel als bewijs dat het einde der tijden er aankomt. Nee, we gaan onszelf vrijwillig chippen omdat het hip is. Ik denk hierbij aan een eenvoudige chip zoals Kevin Warwick in zijn arm heeft. Deze "Cyborg" kan een deur automatisch openen door een vinger te bewegen. Stel je voor hoe cool het is om je voordeur voor de neus van die Jehova getuige dicht te smijten, door alleen je middelvinger op te steken. Nooit meer zoeken naar een afstandsbediening of sleutel..

De volgende stap is dat we niet alleen onze fysieke ruimte direct willen beïnvloeden, maar ook informatie direct willen ontvangen. Op dit moment ver weg, maar niet ondenkbaar. En waarom zou je niet direct contact kunnen leggen met het internet via een gedachte in je hoofd? Je zou een bril of misschien wel lens kunnen dragen waar de informatie op verschijnt. Wanneer er een bus voorbij rijdt zou er informatie op je netvlies kunnen verschijnen wat de bestemming is en hoe duur een kaartje is. Nooit meer een naam vergeten, of de weg kwijt raken. Wie wil dat nou niet..

De laatste fase is dat we geen bril of microfoon meer in onze oor willen. Maar dat de informatie rechtstreeks in en uit ons hoofd wordt verzonden. Het brein rechtstreeks verbonden met het intelligent collectief. We gaan onze hersens upgraden om meer informatie beter, sneller te begrijpen. En langzaam maar steeds sneller worden wij steeds meer computer en de computer steeds meer mens. We worden zo slim dat we het antwoord vinden op de dood. Emoties worden steeds onbelangrijker. Waarover zouden we ons moeten verwonderen? Waarvoor zouden we bang moeten zijn? Tot we op een dag alles weten over alles en we onszelf GOD noemen. Dan besluiten we dat het tijd wordt om opnieuw te beginnen en creëren we een nieuw begin. Dit keer in 5 dagen kijken hoe dat uitpakt. O nee dat weten we al...

Docu tip: Building Gods duurt 80 minuten.

zondag 26 augustus 2007

What the secret weer een matige blog!?

Mensen! je zult het niet geloven, maar ik me toch een geheim ontdekt! Kostte me maar 17 euro. maar nu weet ik wat Einstein en Leonarda da Vinci ook wisten. Wanneer je iets wilt in je leven hoef je er alleen maar aan te denken en dan gebeurd het! echt waar!



Bijvoorbeeld laatst zat ik te denken om mijn kamer op te ruimen. En wat denk je? sta ik daar in een keer te poetsen jongen! Je zou haast bijna kunnen stellen dat gedachten over bepaalde dingen bepaald hoe je denkt over mogelijke zaken. Is dat geen geheim?...hmm nee okay das best logisch eigenlijk. Maar wacht laat me deze dan proberen. Wanneer je positief bent over de toekomst is de kans groter dat de toekomst positief is dan wanneer je negatief denkt over.. hmm nee das eigenlijk ook best algemeen bekend.

Okay dit gaat je wel wegblazen. Realiteit is niks meer dan perceptie. Dus wanneer je iets wil hebben, laten we zeggen een auto in de vorm van een schoen, hoef je daar alleen maar aan te denken. En voor je het weet blijk je de winnaar van de jaarlijkse grote schoenauto wegeefprijs. Niet dat daar ooit bewijs voor is geleverd, maar wie heeft bewijzen nodig als je the secret kent...

The secret dat er altijd mensen zijn die betalen voor opgebakken quotjes, algemene wijsheden en vaagheid. Ik bedoel als de secret echt werkte had ik allang de sleutels gekregen van mijn ananas huis En dan was dit niet zo'n ondraaglijk slecht stukje geworden. Als de secret echt al je dromen uit laat komen had hier nu een krachtig grappige en cynische tekst gestaan over de rituelen van de vrijmetselaars. Maar nee meneer bedenkt zijn eigen op het laatst. Om een 6 maanden oude koe uit de sloot te trekken. Ik heb het helemaal gehad met mezelf, ik ga maffen.

maandag 20 augustus 2007

"I love deadlines, i like the whooshing sound they make as they fly by"

Het is een cliché, de beste gaan als eerste. Dat geldt zeker voor Douglas Adams. Dit multi-talent mocht van God niet ouder worden dan 49 jaar. Gelukkig zal Douglas daar niet echt mee zitten want hij was overtuigd radicaal atheïst Hij was een man van onsterfelijke quotes. Zo is hij uitvinder van de zin waarmee de bijbel eigenlijk had moeten beginnen "In the beginning the Universe was created. This has made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move."

De meeste mensen zullen hem kennen van "The Hitchhiker's Guide to the Galaxy." En dat is terecht, maar ook wel jammer. Want hij heeft zoveel meer moois gemaakt. Zo wist hij 1990 al wat web 2.0 inhield. Goed het ziet er ouderwets, noem het retro.., uit. Maar een oplettend oog ziet Wiki, windows Vista en Youtube voorbijkomen.

Dit is deel 1 van hyperland



HIER staat de rest als je zin hebt.

PS. De film Hitchhikers Guide to the Galaxy uit 2005 staat ook in zijn geheel op Youtube.

maandag 13 augustus 2007

Dick's voorspellende gave

Mijn plan was om het even niet over Amerika te hebben. Er wordt al genoeg onzin geschreven over hoe slecht/corrupt de Bush regering is. En de mensen die dat schrijven doen dat vaak beter en hebben meer verstand van zaken dan ik. De conspiracy weirdo's niet meegerekend dan.



Maar toen kwam ik het onderstaande filmpje tegen. Het is een fragment uit een interview met Dick Cheney uit 1994. Hij legt hier in anderhalve minuut uit waarom het onverstandig is om Irak aan te vallen. Hij zegt letterlijk dat Amerika dan in een moeras terecht komt. Verontrustend is het dat alle bezwaren die hij noemt ook zijn uitgekomen. Alleen Syrië heeft nog geen inval gedaan in Irak. Maar in Cheney's voorspellende gave geloof ik heilig na vandaag...



Blijft fascinerend hoe je mensen werkelijk alles wijs kan maken zolang je het maar vaak genoeg herhaald. Blijft fascinerend hoe je mensen werkelijk alles wijs kan maken zolang je het maar vaak genoeg herhaald. Blijft fascinerend hoe je mensen werkelijk alles wijs kan maken zolang je het maar vaak genoeg herhaald. Blijft fascinerend hoe je mensen werkelijk alles wijs kan maken zolang je het maar vaak genoeg herhaald.

Hier maken zowel minister van Buitenlandse zaken Powel als Nationaal veiligheidsadviseur Condoleezza duidelijk dat Irak geen gevaar is en geen massavernietigingswapens heeft. Het mag duidelijk zijn dat deze beelden een paar maanden voor 9-11 gemaakt zijn.



Waarom zie ik deze beelden nooit op CNN, ABC, BBC of FOX ne.. ehm of desnoods de NOS?